Verse
レビ記 27:1 レビ記 27:2 レビ記 27:3 レビ記 27:4 レビ記 27:5 レビ記 27:6 レビ記 27:7 レビ記 27:8 レビ記 27:9 レビ記 27:10 レビ記 27:11 レビ記 27:12 レビ記 27:13 レビ記 27:14 レビ記 27:15 レビ記 27:16 レビ記 27:17 レビ記 27:18 レビ記 27:19 レビ記 27:20 レビ記 27:21 レビ記 27:22 レビ記 27:23 レビ記 27:24 レビ記 27:25 レビ記 27:26 レビ記 27:27 レビ記 27:28 レビ記 27:29 レビ記 27:30 レビ記 27:31 レビ記 27:32 レビ記 27:33 レビ記 27:34レビ記 27:13 聖書箇所の注解
レビ記 27:13 聖書箇所の意味と節ごとの注解
もしその人が、それをあがなおうとするならば、その値積りにその五分の一を加えなければならない。
レビ記 27:13 聖書箇所の節ごとの注解
*** この注解には、著作権保護期間が終了した古典的な資料が含まれています。一部の内容は、人工知能を用いて処理、要約、または翻訳されています。すべての解説は、聖書本文全体とその文脈に照らしてご確認ください。誤りや修正が必要な翻訳を見つけた場合は、お知らせください。
レビ記 27:13 引照と関連聖句
この箇所とテーマ、教え、文脈の面でつながりのある聖句を探してみましょう。引照や関連聖句を比較することで、現在の箇所の背景やメッセージをより深く理解できます。画像を選択すると、関連する聖句、その解説、節ごとの聖書注解を確認できます。
レビ記 27 (JPN) Verse Selection
レビ記 27:1
レビ記 27:2
レビ記 27:3
レビ記 27:4
レビ記 27:5
レビ記 27:6
レビ記 27:7
レビ記 27:8
レビ記 27:9
レビ記 27:10
レビ記 27:11
レビ記 27:12
レビ記 27:13
レビ記 27:14
レビ記 27:15
レビ記 27:16
レビ記 27:17
レビ記 27:18
レビ記 27:19
レビ記 27:20
レビ記 27:21
レビ記 27:22
レビ記 27:23
レビ記 27:24
レビ記 27:25
レビ記 27:26
レビ記 27:27
レビ記 27:28
レビ記 27:29
レビ記 27:30
レビ記 27:31
レビ記 27:32
レビ記 27:33
レビ記 27:34



レビ記27章13節の解釈ポイント
この verse は、聖なる誓いの守りと贖いの原則を具体的な金額設定として示しています。ある人が自分の誓いの価値を取り戻そうとする場合、追加として五分の一を加えなければならない、と定められています。これは、献価の尊厳を保つと同時に、軽率に誓約を取り消すことへの慎重さを求める規定です。
文学的背景と文脈
レビ記27章は、聖別と献価の制度を細かく規定する章です。個人の誓いに関する条項は、聖なるものの価値を保つための実務的な補足です。誓いは神への捧げ物として扱われ、その価値は市場価値に準じて計算されます。ここで「五分の一を加える」要素が生じるのは、誓いの確実性と誠実さを強調するためです。
神学的意味と実践的意義
第一は、価値の顕現です。自分の誓いの価値を自認することで、神の聖なる領域に対する敬虔さを表します。第二は、交換と補償の原理です。誓いを取り消す場合でも、軽々しく価を下げるのではなく、五分の一を上乗せして、誓いの公正性と責任を回復します。第三は、神と被造物の区別を尊重する倫理です。聖なる物の扱いを慎重に行うべきだという認識が強調されます。
聖書全体とのつながり
・出エジプト記の献金・供え物の扱いと整合します。献価は価値を通じて神への敬意を表します。
・民数記・申命記の規定と同様に、契約的誓いには一定の重さが伴い、それを軽視しない姿勢が求められます。
・新約聖書の倫理的原則(公正さ、誠実、責任ある約束の履行)と間接的に連関します。
cross-reference(短い連結説明)
これらは、誓いの取り扱いが単なる金銭の問題ではなく、聖なる契約を守る倫理と責任の表現であることを示します。
反省の問い
結論
レビ記27章13節は、神にささげる誓いの価値を尊重するための現実的な規定です。軽々しく誓いを取り消すのではなく、責任と公正をもって対応することで、信仰の真価が示されます。価値の認識と追加の補償は、聖なる契約を守る倫理的姿勢を育む助けとなります。
注釈引用(公私ドメインの解説からの要点): Matthew Henry, Albert Barnes, Adam Clarke のうち短い直接引用が使用可能な場合は以下のような趣旨です。Henry の表現は「誓いの神聖性を保つための措置」として用いられることが多く、Barnesは「価値と誓約の責任」を、Clarkeは「倫理的責任と補償の原理」を強調します。必要時には原文の短い語句を引用しますが、本文では要旨を日本語で統合しています。