Verse
歴代志下 29:1 歴代志下 29:2 歴代志下 29:3 歴代志下 29:4 歴代志下 29:5 歴代志下 29:6 歴代志下 29:7 歴代志下 29:8 歴代志下 29:9 歴代志下 29:10 歴代志下 29:11 歴代志下 29:12 歴代志下 29:13 歴代志下 29:14 歴代志下 29:15 歴代志下 29:16 歴代志下 29:17 歴代志下 29:18 歴代志下 29:19 歴代志下 29:20 歴代志下 29:21 歴代志下 29:22 歴代志下 29:23 歴代志下 29:24 歴代志下 29:25 歴代志下 29:26 歴代志下 29:27 歴代志下 29:28 歴代志下 29:29 歴代志下 29:30 歴代志下 29:31 歴代志下 29:32 歴代志下 29:33 歴代志下 29:34 歴代志下 29:35 歴代志下 29:36歴代志下 29:23 聖書箇所の注解
歴代志下 29:23 聖書箇所の意味と節ごとの注解
そして罪祭の雄やぎを王と会衆の前に引いて来たので、彼らはその上に手を置いた。
歴代志下 29:23 聖書箇所の節ごとの注解
*** この注解には、著作権保護期間が終了した古典的な資料が含まれています。一部の内容は、人工知能を用いて処理、要約、または翻訳されています。すべての解説は、聖書本文全体とその文脈に照らしてご確認ください。誤りや修正が必要な翻訳を見つけた場合は、お知らせください。
歴代志下 29:23 引照と関連聖句
この箇所とテーマ、教え、文脈の面でつながりのある聖句を探してみましょう。引照や関連聖句を比較することで、現在の箇所の背景やメッセージをより深く理解できます。画像を選択すると、関連する聖句、その解説、節ごとの聖書注解を確認できます。
歴代志下 29 (JPN) Verse Selection
歴代志下 29:1
歴代志下 29:2
歴代志下 29:3
歴代志下 29:4
歴代志下 29:5
歴代志下 29:6
歴代志下 29:7
歴代志下 29:8
歴代志下 29:9
歴代志下 29:10
歴代志下 29:11
歴代志下 29:12
歴代志下 29:13
歴代志下 29:14
歴代志下 29:15
歴代志下 29:16
歴代志下 29:17
歴代志下 29:18
歴代志下 29:19
歴代志下 29:20
歴代志下 29:21
歴代志下 29:22
歴代志下 29:23
歴代志下 29:24
歴代志下 29:25
歴代志下 29:26
歴代志下 29:27
歴代志下 29:28
歴代志下 29:29
歴代志下 29:30
歴代志下 29:31
歴代志下 29:32
歴代志下 29:33
歴代志下 29:34
歴代志下 29:35
歴代志下 29:36



歴代志下 29:23 の前後の場面と初期の儀礼の意味
この節は、イスラエルの王アハズの時代、神殿の再献ざんを進める祭司と民の姿を描く文脈の中心に位置します。罪祭の雄やぎを王と会衆の前に引き出し、彼らがその上に手を置くという儀式的行為を通して、清めと献身の意思表示が行われます。これは神と民の関係が、儀礼を通じて再確立される過程を示す場面です。儀礼は単なる形式ではなく、神への信頼と悔い改めの心を表す手段として機能します。
神と信仰についての洞察
この行為は、罪の赦しと親密な交わりを回復するための神の救い計画の一部として理解されます。雄やぎは罪の象徴として用いられ、民の過ちを代表的に担わせることで、罪の赦しと清めの確約へと導きます。神は外面的な儀礼だけでなく、心の悔改と信頼を重んじられるお方です。ここでの儀式は、神の赦しを受ける前提として、民の信仰と委ねの姿勢を示すものです。
重要な語像・語義の解釈
関連箇所とその要点
- 出エジプト記やレビ記の赦しに関する儀礼の背景との整合性。儀式は心の悔い改めと神との和解を示す手段として展開します。
- さらなる赦免と清めの確証が得られる際の民の再献身。具体的には、神殿礼拝の再整備と民の神を中心とした歩みの再確立へと連なる流れです。
現代への適用
現代の信仰生活においても、儀礼は形式として片づけられるべきではなく、神への信頼と悔い改めの表現として意味を持ちます。自分の内面にある罪の重さを自覚し、神の赦しを求める姿勢を、共同体の前で表す機会を大切にしましょう。祈りと献身は個人的なものですが、共同体の中での相互支援と責任の移譲を通じて、神との関係が生き生きと回復します。
著名なる賛同的見解の要約(公開領域の注釈家からの洞察)
Matthew Henry の典型的な理解は、悔い改めと清めの不可欠性を強調します。「罪祭の雄やぎを王と会衆の前に引いて来た」という行為は、民自身が罪の結果を自覚し、神の憐れみに依るべきであることを示します。
Albert Barnes は、儀礼が民に神との関係を再確立させる社会的・宗教的手段として機能すると解します。彼は、公的な場での儀式の意味を、共同体の一致と神の臨在の確証として捉えます。
Adam Clarke は、雄やぎの犠牲を通じて罪が象徴的に取り扱われることを説明しつつ、神の清さと民の悔い改めの必要性を結びつけて解説します。
短い引用(出典が許す範囲で): “罪祭の雄やぎを王と会衆の前に引いて来たので、彼らはその上に手を置いた。” — これは儀式の核心的動作を直接示す一節として、後の赦しと清めの連携を象徴します。